某酒樓為滅殺甲由，在廚房、包廂、過道等處的角頭角尾及昏暗位置放置了甲由藥，但既未在顧客來后及時撤去，也不向顧客做出任何提示或警示。蟑螂危害為了防止毒餌受潮失效，宜將毒鉺顆粒盛放在瓶蓋里布放。用含殺蟲劑的粉筆劃在蟑螂活動場所。在蟑螂棲息的縫、洞和角落周圍以及它們經常活動的地方，用藥筆劃圈或“井”字，使蟑螂進出可活動時都因沾上涂劃的粉跡而被毒死。涂劃的道不能太細，應為2—3厘米的粗線。一禮拜前，吳某帶16個月的兒子在包廂就餐時，一不留心中，愛動而又年幼無知的兒子便吃下了甲由藥。直到顯現中毒表示并被送往醫院救治，吳某才得悉原委。可面對吳某索要1200余元醫療用度的懇求，酒樓卻一口拒絕，理由是吳某自個不照管好兒子才以致其誤食甲由藥，職責在吳某。那么，酒樓的理由樹破嗎

　　酒樓的理由不能樹破，即有必要承擔彌補職責，因為其現已存在承擔侵權迫害彌補職責的形成要件：

　　首先，酒樓的舉動守法。《花費者權利維護法》第7條跟第18條分別規矩：“花費者在洽購、應用產品跟蒙受服務時享有人身、產業保險不受迫害的權力。花費者有權懇求經營者供給的產品跟服務，合乎保障人身、產業保險的懇求。”“經營者應當保障其供給的產品或者服務合乎保障人身、產業保險的懇求。對興許危及人身、產業保險的產品跟服務，應當向花費者作出切實的說明跟清楚的警示，并說明跟表明正確應用產品或者蒙受服務的辦法以及避免迫害發生的辦法。”而酒樓在顧客可及的處所投進甲由藥，卻既未及時取消，也未向顧客作出任何提示或警示顯著屬疏忽顧客權力，也是對自身法定職責的違背。

　　其次，酒樓存在片面錯誤。滅蟑螂雖然蟑螂可攜帶多種病原體，但一般認為病原體在它們體內不能繁殖，屬于機械性傳播媒介。然而由于它們的侵害面廣、食性雜，既可在垃圾、廁所等場所活動，又可在食品上取食，因而它們引起腸道病和寄生蟲卵的傳播不容忽視。此外，蟑螂體液和糞便引起過敏的病例也逐年增加，在家庭中也發生過蟑螂鉆進熟睡孩子耳道內的病例。殺蟑螂也可用化學藥物對付蟑螂、在蟑螂棲息和活動的場所，噴灑千分之五的敵敵畏，或萬分之三的溴氰菊酯、硼酸粉等，或者放幾片蟑螂片，就能殺死蟑螂。有種叫“滅蟑靈”的擬除蟲菊脂殺蟲劑，曾經在海運局的貨輪、油輪和長江客輪的廚房內試用，六十立方米的艙內噴藥液三百毫升，蟑螂立即興奮騷動，爬出倒斃。有些昏而不死的，在一天后死了，個別頑強的也活不過五天。鑒于酒樓接待的顧客千差萬別，各自的認知才干天然不盡雷同，其在投進甲由藥時，理當考慮到有人因不知或無知而誤食，甚至于形成迫害，但其卻未采取任何保障辦法，顯著是對興許顯現的迫害，忽視粗心或者輕信可能避免，即存在片面上的錯誤。

　　再者，吳某兒子現已遭受實際迫害，即被花費醫療用度。

　　終極，吳某兒子的迫害與酒樓的守法舉動之間存在因果關聯。即迫害為酒樓投進甲由藥所引起，不后者就不前者，兩者之間存在內涵的、必定接洽。而《侵權職責法》第16條規矩：“侵害別人形成人身迫害的，應當彌補醫療費、護理費、交通費等為醫治跟恢復開銷的公道用度，以及因誤工削減的收入。”此外，因為甲由藥是一種危險物質，將其放置在公共場合無疑歸于不正當應用或處理。而《治安治理處罰法》第30條規矩：“違背國度規矩，制造、生意、貯存、運送、郵遞、帶著、應用、供給、處理爆炸性、毒害性、噴射性、腐化性物質或者盛行癥病原體等危險物質的，處10日以上15日以下拘留收禁;情節較輕的，處5日以上10日以下拘留收禁。”即酒樓的直接職責人員，還應受到治安處罰。